FUENTES - HECHOS HISTORICOS 3
VOLVER A HECHOS HISTORICOS 3

1 ¿Porque Antonio José de Sucre nos concideró alto peruanos sin que lo seamos?

1 ABUSO Y ARBITRARIEDAD DE BOLÍVAR Y SUCRE CONTRA LOS CAMBAS CRUCEÑOS: Lo cierto es que Sucre y Bolívar, cometieron un abuso y arbitrariedad con Santa Cruz al enviar como gobernador a Videla y luego obligarle a asistir a las asambleas de Oruro y Chuquisaca por medio de una carta del 1ro. de marzo de 1825. Parte de la carta que es enviada por Sucre al Comandante General de Cochabamba Coronel Antonio Saturnino S. dice así: El decreto adjunto para la reunión de la Asamblea General del Alto Perú, lo hará V.S. cumplir y ejecutar en el departamento de Santa Cruz, procurando con todo interés que para el 15 de abril estén en Oruro los cinco diputados que corresponden a esa provincia. HISTORIA DEL PUEBLO CAMBA: PUEBLO, NACIÓN Y NACIONALISMO CAMBA: PINTO MOSQUERA, GUSTAVO: AÑO 2008, PÁGINA 48.
2 PRIMERA PARTE DE LA PROCLAMA DE BOLIVAR A LOS PERUANOS: ...... mientras el general Olañeta ocupa el Alto Perú con un ejercito verdaderamente patriota y protector de la libertad...... CUARTEL GENERAL DEL EJERCITO UNIDO DE HUANCAYO, 13 DE AGOSTO DE 1824.
3 BOLIVAR SE DECLARA EN GUERRA CONTRA EL ALTO PERU Yo no le doy órdenes como jefe de Colombia, porque no lo soy pero sí como jefe del territorio que está en guerra con el Alto Perú, no habiendo límites entre enemigos. CARTA DE BOLIVAR A SUCRE DEL 21 DE FEBRERO DE 1825
4 “BOLIVAR NO QUERIA EL NACIMIENTO DE UNA NUEVA REPUBLICA ……Yo no habría dado jamás este decreto si las cosas no hubieran llegado al estado en que se encuentran; más como mi poder no es retroactivo, me ha sido imposible dejar de obrar de este modo…… No debo dejar de declarar a Ud. francamente que yo no me creo autorizado para dar este decreto y que solamente la fuerza de las circunstancias me lo arrancaron…… ……Ud. dará una proclama a esos pueblos diciéndoles estrictamente: que yo no visitaré esas provincias hasta que no hayan concluido sus sesiones; que dichas sesiones ( las de Chuquisaca) no son más que puramente deliberativas, que no tendrán ningún efecto actual mientras que el congreso del Perú no haya determinado lo que el Libertador y el Ejército Unido debe ejecutar con respecto a dichas provincias CARTA DE BOLÍVAR A SUCRE DEL 15 DE MAYO DE 1825”
5 BOLIVAR LE DICE A SUCRE QUE NO PUEDEN ROMPER EL DERECHO INTERNACIONAL RECONOCIDO EN AMERICA: “Ni usted, ni yo, ni el congreso mismo del Perú ni de Colombia podemos romper y violar la base del Derecho Público que tenemos reconocido en América de que los gobiernos republicanos se fundan entre los límites de los antiguos Virreinatos, Capitanías o presidencias como la de Chile” CARTA DE BOLÍVAR A SUCRE DEL 15 DE MAYO DE 1825

2 ¿Cual era la idea de Simón Bolívar para América?
1 BOLIVAR LE DICE A SUCRE LO QUE DEBIO HACER Yo he dicho a ud. De oficio lo que ud. Debe hacer, y ahora lo repito; sencillamente se reduce a ocupar el país militarmente y esperar ordenes del gobierno CARTA DE BOLIVAR A SUCRE DEL 21 DE FEBRERO DE 1825 DESDE LIMA.
2 BOLIVAR QUERIA UN SOLO PAIS: Bolívar soñaba con formar una gran confederación que uniera a todas las antiguas colonias españolas de América, inspirada en el modelo de Estados Unidos. Por ello, no satisfecho con la liberación de Venezuela, cruzó los Andes y venció a las tropas realistas españolas en la batalla de Boyacá (1819), que dio la independencia al Virreinato de Nueva Granada (la actual Colombia). Reunió entonces un Congreso en Angostura (1819), que elaboró una Constitución para la nueva República de Colombia, que englobaba lo que hoy son Colombia, Venezuela, Ecuador y Panamá; el mismo Simón Bolívar fue elegido presidente de esta «Gran Colombia». Luego liberó la Audiencia Quito (actual Ecuador) en unión deSucre, tras imponerse en la batalla de Pichincha (1822). http://www.biografiasyvidas.com/biografia/b/bolivar.htm

3 ¿Antonio José de Sucre no queria ir al Alto Perú?
1 ANTONIO JOSE DE SUCRE NO QUERIA IR AL ALTO PERU: En carta dirigida a Bolívar desde Abancay el 25 de diciembre de 1824 dice: “Yo no quisiera meterme en este barullo de cosas del Alto Perú , pero por si de golpe las circunstancias me meten, deseo saber por qué ruta política marcho; como he dicho a Usted, cuento haber concluido mi misión en Ayacucho y ruego mil veces que no me haga pasar adelante”CARTA DE SUCRE A BOLIVAR DEL 25 DE DICIEMBRE DE 1824
4 ¿Antonio José de Sucre se atribuyó funciones que no le correspondian por eso Simón Bolivar le llama la atención?
1 SUCRE CONFIRMA QUE EL ALTO PERU ESTABA LIBRE SIN QUE HAYA NECESITADO SU PARTICIPACION DE EL NI DE BOLIVAR En carta enviada tras la batalla de Ayacucho Sucre escribe lo siguiente:” Los últimos restos del poder español en América has expirado el 9 de diciembre en este campo afortunado” CARTA DE ANTONIO JOSE DE SUCRE A SIMON BOLIVAR DE FECHA 9 DE DICIEMBRE DE 1824.
2 ABUSO Y ARBITRARIEDAD DE SUCRE CONTRA LOS CAMBAS CRUCEÑOS: Lo cierto es que Sucre y Bolívar, cometieron un abuso y arbitrariedad con Santa Cruz al enviar como gobernador a Videla y luego obligarle a asistir a las asambleas de Oruro y Chuquisaca por medio de una carta del 1ro. de marzo de 1825. Parte de la carta que es enviada por Sucre al Comandante General de Cochabamba Coronel Antonio Saturnino S. dice así: El decreto adjunto para la reunión de la Asamblea General del Alto Perú, lo hará V.S. cumplir y ejecutar en el departamento de Santa Cruz, procurando con todo interés que para el 15 de abril estén en Oruro los cinco diputados que corresponden a esa provincia. HISTORIA DEL PUEBLO CAMBA: PUEBLO, NACIÓN Y NACIONALISMO CAMBA: PINTO MOSQUERA, GUSTAVO: AÑO 2008, PÁGINA 48.
3 BOLIVAR SE DECLARA EN GUERRA CONTRA EL ALTO PERU Yo no le doy órdenes como jefe de Colombia, porque no lo soy pero sí como jefe del territorio (Perú) que está en guerra con el Alto Perú, no habiendo límites entre enemigos. CARTA DE BOLIVAR A SUCRE DEL 21 DE FEBRERO DE 1825
4 “BOLIVAR NO QUERIA EL NACIMIENTO DE UNA NUEVA REPUBLICA ……Yo no habría dado jamás este decreto si las cosas no hubieran llegado al estado en que se encuentran; más como mi poder no es retroactivo, me ha sido imposible dejar de obrar de este modo…… No debo dejar de declarar a Ud. francamente que yo no me creo autorizado para dar este decreto y que solamente la fuerza de las circunstancias me lo arrancaron…… ……Ud. dará una proclama a esos pueblos diciéndoles estrictamente: que yo no visitaré esas provincias hasta que no hayan concluido sus sesiones; que dichas sesiones ( las de Chuquisaca) no son más que puramente deliberativas, que no tendrán ningún efecto actual mientras que el congreso del Perú no haya determinado lo que el Libertador y el Ejército Unido debe ejecutar con respecto a dichas provincias CARTA DE BOLÍVAR A SUCRE DEL 15 DE MAYO DE 1825”

5 ¿Porque los dos representantes de la capital cruceña no cumplieron el mandato dado por asamblea en Santa Cruz de ir a discutir 21 puntos a Oruro no a Chuquisaca?
1 ABUSO Y ARBITRARIEDAD DE BOLÍVAR Y SUCRE CONTRA LOS CAMBAS CRUCEÑOS: Lo cierto es que Sucre y Bolívar, cometieron un abuso y arbitrariedad con Santa Cruz al enviar como gobernador a Videla y luego obligarle a asistir a las asambleas de Oruro y Chuquisaca por medio de una carta del 1ro. de marzo de 1825. Parte de la carta que es enviada por Sucre al Comandante General de Cochabamba Coronel Antonio Saturnino S. dice así: El decreto adjunto para la reunión de la Asamblea General del Alto Perú, lo hará V.S. cumplir y ejecutar en el departamento de Santa Cruz, procurando con todo interés que para el 15 de abril estén en Oruro los cinco diputados que corresponden a esa provincia. HISTORIA DEL PUEBLO CAMBA: PUEBLO, NACIÓN Y NACIONALISMO CAMBA: PINTO MOSQUERA, GUSTAVO: AÑO 2008, PÁGINA 48.
2 LA LEY DE BUENOS AIRES NO MENCIONA A SANTA CRUZ: La desorientación histórica suscitada entre la Intendencia de Cochabamba y la Intendencia de Santa Cruz de la Sierra, estaba completamente esclarecida desde 1811 y reforzada además, por la misma Ley del 9 de mayo de 1825 dictada por Buenos Aires, porque en esta ley no se hace referencia en ningún momento a cinco provincias para decidir libremente su destino. La ley del 9 de mayo de 1825 sólo se refiere a las cuatro intendencias del Alto Perú, conocidas como Provincias Altas Argentinas después de 1816 y no hace mención a una totalmente diferente como fue la Provincia del Río de la Plata de Santa Cruz de la Sierra; ya que la independiente, soberana, rioplatense y amazónica nación de los pueblos cambas cruceños estaba separada de Buenos Aires desde 1815. LOS CAMBAS CRUCEÑOS EN BOLIVIA – ORLANDO MERCADO CHAVEZ – AÑO 2014 PAGINA 104
3 NUESTROS REPRESENTANTES ESTABAN CONFABULADOS CON LOS ALTO PERUANOS: Para entender la influencia de Casimiro Olañeta, se debe acudir a la sentencia del Príncipe de las letras bolivianas Don Gabriel René Moreno que lo califica como “Padre de Bolivia”. Entre Seoane y Olañeta habían muchas coincidencias, aparte de haber sido doctores de Charcas, junto al vallegrandino Dr. Vicente Caballero. Ambos eran “dos caras” en la máxima potencia: Olañeta había traicionado a su tío y Seoane había traicionado a su propio padre. Seoane no aprovechó el movimiento de febrero para hacerse cargo de la gobernación, como lo hizo en 1810, esta vez tenía ya sus proyectos en dirección de una diputación, de acuerdo a los planes de su colega Olañeta. En abril se reúnen los políticos de la ciudad y junto al Cabildo manejado por Ignacio Méndez eligen a Seoane y su amigo Vicente Caballero como diputados, por Santa Cruz y Vallegrande. Los “dos caras” cruceños toman todas las previsiones políticas y el 27 de mayo envían una carta al Gral. Arenales, Jefe del Ejército de las Provincias Unidas del Río de la Plata, a través de la cual le abundan en elogios y finalmente le comunican que Santa Cruz está enviando representantes a la Asamblea de Oruro. Con ello, legalizan lo de la “quinta provincia” convocada por Sucre. Encabeza la firma José Ignacio Méndez. Sanabria dice: “Seoane, altoperuanista convencido por razones intelectivas y por razones materiales, hizo vehemente acción de altoperuanismo...” Seoane, principal usurpador del sitial de Mercado, se incorporó a la asamblea el mismo 6 de agosto por la tarde, sin contribuir ni deliberar nada y su amigo Vicente Caballero, llegó recién el día 9 y lo hicieron firmar el acta. ESLABONES ENCONTRADOS DE LA HISTORIA CRUCEÑA: GANDARILLA GUARDIA NINO: AÑO 2004, PAGINA 68
4 ACTA DE LA 12ª SESIÓN DEL DÍA 6 DE AGOSTO DE 1825: En seguida se le hizo presente por el Sr. Presidente que la sala había discutido en varias sesiones sobre el destino de las Provincias del Alto Perú, y que se había suspendido su resolución en este punto, que es el principal objeto de la Asamblea, sólo porque faltaba la representación del Departamento de Santa Cruz, y que aunque se había determinado proceder a la votación sin perjuicio de la libertad que se dejaba a los Sres. Diputados de dicho Departamento para hacer sus observaciones y expresar francamente su sentir; más hallándose ya reunido el Sr. Seoane podía exponer su opinión conforme al voto general de los pueblos que representa, a lo que contestó el Sr. Diputado decidiéndose por la independencia de estas provincias. LOS CAMBAS CRUCEÑOS EN BOLIVIA: MERCADO CHAVEZ, ORLANDO, AÑO 2014 PAGINA 187

6 ¿Porque los altoperuanos no esperaron a los cruceños para los debates y decidieron solos por la creación de una república?
1 A SUCRE Y BOLIVAR NO LE IMPORTABA LAS DECISIONES DE ESTOS TERRITORIOS: En otra carta de Sucre a Bolívar del 1 de febrero de 1825 desde Puno menciona lo siguiente: “Paso a hablar a Usted del negocio más delicado que tengo entre manos. Empezare por declarar que solo por amistad a Usted paso el Desaguadero. Confieso que marcho al otro lado del Desaguadero con la repugnancia que iría al suplicio: usted vera cuantos disgustos voy a tener por un negocio que a los intereses de Colombia y a la causa de América importa poco se decida cómo se decidiere”CARTA DE SUCRE A BOLIVAR DEL 1 DE FEBRERO DE 1825
1 BOLIVAR QUERIA UN SOLO PAIS: Bolívar soñaba con formar una gran confederación que uniera a todas las antiguas colonias españolas de América, inspirada en el modelo de Estados Unidos. Por ello, no satisfecho con la liberación de Venezuela, cruzó los Andes y venció a las tropas realistas españolas en la batalla de Boyacá (1819), que dio la independencia al Virreinato de Nueva Granada (la actual Colombia). Reunió entonces un Congreso en Angostura (1819), que elaboró una Constitución para la nueva República de Colombia, que englobaba lo que hoy son Colombia, Venezuela, Ecuador y Panamá; el mismo Simón Bolívar fue elegido presidente de esta «Gran Colombia». Luego liberó la Audiencia Quito (actual Ecuador) en unión deSucre, tras imponerse en la batalla de Pichincha (1822). http://www.biografiasyvidas.com/biografia/b/bolivar.htm
3 MAYORIA DE REPRESENTANTES ALTO PERUANOS EN RELACION A SANTA CRUZ: 48 fueron los elegidos De los 39 diputados asistentes, los 13 representaban a Cochabamba asistieron, 5 de los7 por Chuquisaca asistieron, 9 de los 12 por La Paz asistieron, 12 de los 14 por Potosí asistieron y ninguno por Santa Cruz de los 5 designados. Por diversos factores, entre ellos la falta de vías de comunicación, no pudieron reunirse el 19 de abril en Oruro como estipulaba el Decreto en su artículo 16. Sucre desde Chuquisaca, el 3 de junio de 1825, emitió nueva “orden” para que la Asamblea General se reúna el 24 del mismo mes en la ciudad de Chuquisaca……..Sucre resolvió en consecuencia, “que la Asamblea General se reúna en esta ciudad (La Plata) el 24 de junio. Tampoco tal cosa fue posible y recién el 10 de julio de 1825, en una de las aulas de la Universidad de San Francisco Xavier, pudo inaugurarse la Asamblea de Representantes altoperuanos en número de 39 sobre un total de 48 diputados previstos.LA FUNDACION DE BOLIVIA: VILLAROEL TREVIÑO AUGUSTO: SEGUNDA EDICION: AÑO 1981, PAGINA 19
4 NUESTROS REPRESENTANTES ESTABAN CONFABULADOS CON LOS ALTO PERUANOS: Para entender la influencia de Casimiro Olañeta, se debe acudir a la sentencia del Príncipe de las letras bolivianas Don Gabriel René Moreno que lo califica como “Padre de Bolivia”. Entre Seoane y Olañeta habían muchas coincidencias, aparte de haber sido doctores de Charcas, junto al vallegrandino Dr. Vicente Caballero. Ambos eran “dos caras” en la máxima potencia: Olañeta había traicionado a su tío y Seoane había traicionado a su propio padre. Seoane no aprovechó el movimiento de febrero para hacerse cargo de la gobernación, como lo hizo en 1810, esta vez tenía ya sus proyectos en dirección de una diputación, de acuerdo a los planes de su colega Olañeta. En abril se reúnen los políticos de la ciudad y junto al Cabildo manejado por Ignacio Méndez eligen a Seoane y su amigo Vicente Caballero como diputados, por Santa Cruz y Vallegrande. Los “dos caras” cruceños toman todas las previsiones políticas y el 27 de mayo envían una carta al Gral. Arenales, Jefe del Ejército de las Provincias Unidas del Río de la Plata, a través de la cual le abundan en elogios y finalmente le comunican que Santa Cruz está enviando representantes a la Asamblea de Oruro. Con ello, legalizan lo de la “quinta provincia” convocada por Sucre. Encabeza la firma José Ignacio Méndez. Sanabria dice: “Seoane, altoperuanista convencido por razones intelectivas y por razones materiales, hizo vehemente acción de altoperuanismo...” Seoane, principal usurpador del sitial de Mercado, se incorporó a la asamblea el mismo 6 de agosto por la tarde, sin contribuir ni deliberar nada y su amigo Vicente Caballero, llegó recién el día 9 y lo hicieron firmar el acta. “Treinta de los cuarenta y ocho diputados eran graduados en la Universidad de San Francisco” y “puede suponerse que de los diez y ocho diputados no graduados es posible que unos pocos también hubieran estudiado en la Universidad...” En medio de ella, dice Arnade, estuvieron “dos caras tales como Casimiro Olañeta, Manuel María Urcullu, Angel Mariano Moscoso y José Mariano Serrano. Casi todos los otros diputados eran gente oscura que era desconocida en los anales de la guerra de la independencia y quienes probablemente estaban subordinados a los deseos de los dos caras...” (Arnade). ESLABONES ENCONTRADOS DE LA HISTORIA CRUCEÑA: GANDARILLA GUARDIA NINO: AÑO 2004, PAGINA 68

7 Ahún despues del 6 de agosto de 1825 Simón Bolívar se negaba a permitir la creación de una república ya que concideraba al Alto Perú como terrritorio peruano
1 BOLIVAR QUERIA UN SOLO PAIS: Bolívar soñaba con formar una gran confederación que uniera a todas las antiguas colonias españolas de América, inspirada en el modelo de Estados Unidos. Por ello, no satisfecho con la liberación de Venezuela, cruzó los Andes y venció a las tropas realistas españolas en la batalla de Boyacá (1819), que dio la independencia al Virreinato de Nueva Granada (la actual Colombia). Reunió entonces un Congreso en Angostura (1819), que elaboró una Constitución para la nueva República de Colombia, que englobaba lo que hoy son Colombia, Venezuela, Ecuador y Panamá; el mismo Simón Bolívar fue elegido presidente de esta «Gran Colombia». Luego liberó la Audiencia Quito (actual Ecuador) en unión deSucre, tras imponerse en la batalla de Pichincha (1822). http://www.biografiasyvidas.com/biografia/b/bolivar.htm
2 BOLIVAR LE DICE A SUCRE LO QUE DEBIO HACER Yo he dicho a ud. De oficio lo que ud. Debe hacer, y ahora lo repito; sencillamente se reduce a ocupar el país militarmente y esperar ordenes del gobierno. CARTA DE BOLIVAR A SUCRE DEL 21 DE FEBRERO DE 1825 DESDE LIMA.
3 BOLIVAR SE DECLARA EN GUERRA CONTRA EL ALTO PERU Yo no le doy órdenes como jefe de Colombia, porque no lo soy pero sí como jefe del territorio que está en guerra con el Alto Perú, no habiendo límites entre enemigos. CARTA DE BOLIVAR A SUCRE DEL 21 DE FEBRERO DE 1825
4 BOLIVAR LE DICE A SUCRE QUE NO PUEDEN ROMPER EL DERECHO INTERNACIONAL RECONOCIDO EN AMERICA: “Ni usted, ni yo, ni el congreso mismo del Perú ni de Colombia podemos romper y violar la base del Derecho Público que tenemos reconocido en América de que los gobiernos republicanos se fundan entre los límites de los antiguos Virreinatos, Capitanías o presidencias como la de Chile”. CARTA DE BOLÍVAR A SUCRE DEL 15 DE MAYO DE 1825
5 DECRETO DEL 23 DE FEBRERO DE 1825 DE BOLIVAR MEDIANTE EL CONGRESO PERUANO: Bolívar mediante el congreso del Perú hizo aprobar una resolución opuesta a la Soberania altoperuana (Ley del 23 de febrero de 1825). En el artículo primero indica: “Que el Ejército Unido marche (el conducido por Sucre) contra el enemigo hasta destruir, a juicio del Libertador , el último peligro de que la libertad del Perú sea nuevamente invadida o perturbada; estableciendo provisoriamente en las provincias el gobierno más análogo a sus ciucunstancias”. A juicio del historador Marcos Beltrán Avila “La ley del 23 de febrero entregaba al Alto Perú de hecho a la autoridad militar del Dictador, y éste fue el gobierno más análogo a las circunstancias que se le dio, y el Alto Perú apareció así, sin derecho, ni libertad, ni soberanías propias”. LA FUNDACION DE BOLIVIA: VILLAROEL TREVIÑO AUGUSTO: SEGUNDA EDICION: AÑO 1981, PAGINA 16
6 “BOLIVAR NO QUERIA EL NACIMIENTO DE UNA NUEVA REPUBLICA ……Yo no habría dado jamás este decreto si las cosas no hubieran llegado al estado en que se encuentran; más como mi poder no es retroactivo, me ha sido imposible dejar de obrar de este modo…… No debo dejar de declarar a Ud. francamente que yo no me creo autorizado para dar este decreto y que solamente la fuerza de las circunstancias me lo arrancaron…… ……Ud. dará una proclama a esos pueblos diciéndoles estrictamente: que yo no visitaré esas provincias hasta que no hayan concluido sus sesiones; que dichas sesiones ( las de Chuquisaca) no son más que puramente deliberativas, que no tendrán ningún efecto actual mientras que el congreso del Perú no haya determinado lo que el Libertador y el Ejército Unido debe ejecutar con respecto a dichas provincias CARTA DE BOLÍVAR A SUCRE DEL 15 DE MAYO DE 1825”
7 FRACASO DE LA COMISION ANTE BOLIVAR: En la sesión del 29 de septiembre de 1825 se expuso ante la asamblea el fracaso del pedido de anulación del decreto del 16 de mayo dictado por Bolívar que indicaba el Alto Perú solo tendría una asamblea de carácter deliberativo sin poder de decisión sobre su futuro. Indica Bolívar que una vez disuelta la asamblea quede un representante por cada distrito que le haga conocer la necesidad de su región para el darle solución dejando en claro que la decisión sobre el Alto Perú estaba en manos del congreso del Perú y que podría demorar hasta el 25 de mayo del próximo año es decir el 1826.Aprobo Bolívar la idea de conversar con la República Argentina sobre el deseo de constituirse el Alto Perú en república independiente pero recomendó que hablasen con todas las repúblicas. LA FUNDACION DE BOLIVIA: VILLAROEL TREVIÑO AUGUSTO: SEGUNDA EDICION: AÑO 1981, PAGINA 168
8 QUERIAN DOBLEGAR A BOLIVAR CON OFRECIMIENTOS Y DISTINCIONES: " Entregarle el mando supremo de la república por todo el tiempo que resida entre los límites de ella y donde quiera que exista fuera de estos tendra los honores de Protector y Presidente de ella"LA FUNDACION DE BOLIVIA: VILLAROEL TREVIÑO AUGUSTO: SEGUNDA EDICION: AÑO 1981, PAGINA 141

8 ¿Antonio José de Sucre en 1826 nos convierte en departamento sin tener autoridad para hacerlo?
ANEXADOS Y CONVERTIDOS EN DEPARTAMENTO: Concretando nuestra colonización el 23 de enero de 1826, con la creación de los departamentos de Bolivia mediante el Decreto emitido por Antonio José de Sucre sin ser Presidente y sólo comandante en jefe de las fuerzas de ocupación colombianas por delegación de Bolívar. EMANCIPACIÓN: LA CRUCEÑIDAD Y SU EMANCIPACIÓN: MERCADO CHÁVEZ, ORLANDO: EDICIÓN 2008, PÁGINA 33,
SUCRE NO TENIA AUTORIDAD PARA CREAR DEPARTAMENTOS: Ejército como poder extranjero que nos integra apócrifamente dentro de la del Alto Perú República Bolívar, mediante la ley del 11 de agosto de 1825 que no nos toma en cuenta y definitivamente se nos coloniza como departamento boliviano, por razón del decreto del 23 de enero de 1826 dictado por Antonio José de Sucre, cuando este personaje no era presidente de Bolivia y por lo tanto no podía hacerlo legalmente, pues solo estaba representando a Bolívar que era el comandante del ejército de invasión colombiano. CAMBAS CRUCEÑOS EN BOLIVIA: MERCADO CHÁVEZ, ORLANDO, AÑO 2014: PAGINA 74.
ELECCION FRAUDULENTA DE REPRESENTANTES: El 14 de febrero de 1825, tanto el cabildo como las tropas cruceños proclamaron su segunda independencia, sin embrago, la Logia Chuquisaqueña y sus agentes locales, actuando bajo la ocupación militar del ejército colombiano, montan una ficción electoral donde “Las Juntas” parroquiales eligen a dos supuestos representantes que estampan su firma en otra proclamación de independencia conocida como el “Congreso de los Tránsfugas”, a partir de cuya fecha nuestro pueblo Cruceño – Camba queda convertido en una colonia del Alto Perú – hoy Bolivia, sometido al más nefasto centralismo, en detrimento de su bienestar, progreso y en benefició de los parásitos del nuevo Estado. OSINAGA MUÑOZ, RICHARD.
SUCRE IMPONE UN GOBERNADOR COLOMBIANO Y PRESIONA PARA QUE LOS REPRESENTANTES ASISTAN: La coacción ejercida contra nuestra patria de la nación de los pueblos cambas cruceños por parte de Antonio José de Sucre y su ejército, constituye un vicio de nulidad absoluta de orden internacional, agravado por otras violaciones al derecho internacional con nulidades relativas, y la nulidad acusada viene porque no se cumplieron los cinco puntos del Decreto del 9 de febrero de 1825 dictado por el mismo Antonio José de Sucre en La Paz, que fueron definidos como normas base para cruzar el desaguadero, invadiendo los territorios de Charcas conocido como Alto Perú, cuyo territorio estaba definitivamente libre del Colonialismo español y en poder de la misma oligarquía criolla que traicionando a Pedro Antonio de Olañeta, que lo detentaba desde marzo de 1824 mediante el tratado de Tarapacá. CAMBAS CRUCEÑOS EN BOLIVIA: MERCADO CHÁVEZ, ORLANDO, AÑO 2014: PAGINA 297.

9 Fragmentación del territorio cruceño
1.- A LOS GOBERNANTES BOLIVIANOS NO LES INTERESO EL TERRITORIO ORIENTAL CRUCEÑO: Mientras las tierras del Collasuyo sólo perdieron en una guerra con Chile el Litoral marítimo (120.000 Km2), el oriente fue despojado de algo más de 1.600.000 kilómetros cuadrados. Que poco importaron estas tierras tropicales a los gobernantes de la Bolivia andina. “Tanto es así que Andrés de Santa Cruz durante su gobierno (1829 – 1839) propuso al Imperio del Brasil el canje de los territorios de Mojos y Chiquitos , vale decir, todo el oriente de Bolivia por una fragata y una carabela” (Dabdoub 2007, p.161). IDEAS RECTORAS DEL PUEBLO CRUCEÑO – EXPRESADAS EN MANIFIESTOS Y MEMORANDUMS – ANALISIS DE TRECE DOCUMENTOS: VACA DIEZ BUSCH HERLAND: AÑO 2015: PAGINA 5
2.- EL TERRITORIO DEL PURUS: Se perdió como consecuencia de la creación de la confederación Perú – Boliviana, llevada a efecto en la presidencia de Andrés de Santa Cruz y Calahumana, como hecho consumado en las presidencias de Ismael Montes y Eliodoro Villazón mediante el tratado de 1909. (CONFEDERACIÓN PERU – BOLIVIANA: Mapa de la confederación Perú - boliviana – 1836. LOS BOLIVIANOS EN EL TIEMPO: UNIVERSIDAD ANDINA SIMÓN BOLÍVAR: GÓMEZ DE ARANDA, BLANCA: ÚNICA EDICIÓN, AÑO 1993, PÁGINA 198. // Andrés de Santa Cruz y Calahumana nefasto precursor de las pérdidas territoriales orientales cruceñas con el Perú. LAS DESMEMBRACIONES TERRITORIALES DE SANTA CRUZ EN LA ÉPOCA DEL REPÚBLICA (1836 – 1935): UNA NACIÓN CAUTIVA EN SUDAMÉRICA: MERCADO CHÁVEZ, ORLANDO: PRIMERA EDICIÓN, AÑO 2007, PÁGINA 221.
3.- CREACION DEL DEPARTAMENTO DEL BENI: La creación del departamento del Beni (18 de noviembre de 1842), en base a lo que ha sido la circunscripción de las misiones de Mojos (San Ignacio, Trinidad, Magdalena, Baures, San Joaquín, Santa Ana y Loreto, etc.), con una extensión de más de 200.000 Km. cuadrados. LA CONSTRUCCIÓN DEL PAÍS: GOBIERNO BALLIVIÁN 1841 – 1848: HISTORIA DE BOLIVIA: DE MESA, JOSÉ: QUINTA EDICIÓN: AÑO 2003, PÁGINA 391.
4.- PERDIDA TERRITORIAL POR MELGAREJO: El Presidente boliviano Melgarejo en 1867 firmo un controvertido tratado con el Brasil que establecía una línea de frontera que naciendo de la confluencia de los ríos Beni y Mamoré se extendería por línea oblicua hasta la entonces desconocida naciente del río Yávari. Este fue un primer intento por definir la frontera boliviana del Norte aunque con la consiguiente pérdida para Bolivia del territorio original estimado en más de 250.000 kilómetros cuadrados, donde en los años posteriores varias comisiones binacionales de limites trabajaron tratando de fijar esta línea.LOS CAMBAS CRUCEÑOS EN BOLIVIA: MERCADO CHÁVEZ, ORLANDO, AÑO 2014: PAGINA 260.
5.- RECLAMO DE SANTA CRUZ ANTE EL TRATADO HECHO POR MELGAREJO CON EL BRASIL:
MANIFIESTO AL GOBIERNO, AL CONGRESO Y A LA NACION . SANTA CRUZ DE LA SIERRA DE 1868.
…vino a sorprendernos el tratado de límites con el Brasil, cuyo artículo 2° frustra nuestras risueñas esperanzas, despojándonos de varias y muy extensas, al par que ricas porciones de territorio, dejándonos sin puertos propios y sujetando del todo nuestro comercio y nuestra frontera a discreción del poderoso Imperio (Refiriéndose al Brasil), cuyas usurpaciones y tendencias absorbentes se pretende legitimar. Manifiesto de 1868. IDEAS RECTORAS DEL PUEBLO CRUCEÑO: EXPRESADO EN MANIFIESTOS Y MEMORANDUMS: ANALISIS DE 13 DOCUMENTOS: VACA DIEZ BUSCH HERLAND: AÑO 2015: PAGINA 23.
6.- VENTA DEL TERRITORIO DEL ACRE: El territorio del Acre perdido y vendido en el gobierno de Juan Manuel Pando. El conflicto militar del Acre tuvo su punto más álgido entre 1902 y 1903, pero comenzó realmente en 1899 con el primer levantamiento secesionista en Puerto Acre. El origen de la guerra está en las diferencias de límites con el Brasil y la importancia económica de la goma en la región. LOS LIBERALES: LA GUERRA DEL ACRE 1899 – 1903: GOBIERNO DE PANDO 1899 – 1904: HISTORIA DE BOLIVIA: MESA GISBERT, CARLOS DIEGO: QUINTA EDICIÓN: AÑO 2003, PÁGINA 523.
7.- CREACION DEL DEPARTAMENTO DE PANDO: La creación del departamento de Pando y la provincia Iturralde que fue anexada al departamento del Alto Perú boliviano de La Paz, en el gobierno del Oriental Camba Cruceño Germán Busch en 1938. El gobierno de Busch decidió crear el noveno departamento del país con el objeto de darle una mayor jerarquía política a la zona y fomentar el crecimiento demográfico y económico. El 24 de septiembre de 1938 fundó el nuevo departamento al que bautizó con el apellido del Presidente José Manuel Pando, que había sido uno de los exploradores más notable de ese territorio, además de haber peleado en defensa de Bolivia frente a los filibusteros brasileros. EL PÉNDULO: VIEJO ORDEN O REVOLUCIÓN: HISTORIA DE BOLIVIA: MESA GISBERT, CALOS DIEGO: QUINTA EDICIÓN, AÑO 2003, PÁGINA 593.
8.- PERDIDA TERRITORIAL EN LA GUERRA DEL CHACO
9.- CREACION DEL DEPARTAMENTO DE PANDO: La creación del departamento de Pando y la provincia Iturralde que fue anexada al departamento del Alto Perú boliviano de La Paz, en el gobierno del Oriental Camba Cruceño Germán Busch en 1938. El gobierno de Busch decidió crear el noveno departamento del país con el objeto de darle una mayor jerarquía política a la zona y fomentar el crecimiento demográfico y económico. El 24 de septiembre de 1938 fundó el nuevo departamento al que bautizó con el apellido del Presidente José Manuel Pando, que había sido uno de los exploradores más notable de ese territorio, además de haber peleado en defensa de Bolivia frente a los filibusteros brasileros. EL PÉNDULO: VIEJO ORDEN O REVOLUCIÓN: HISTORIA DE BOLIVIA: MESA GISBERT, CALOS DIEGO: QUINTA EDICIÓN, AÑO 2003, PÁGINA 593.
10.- TERRITORIO QUITADO Y ENTREGADO A CHUQUISACA:
11.- SON GUARANIES LOS QUE HABITABAN ESTOS TERRITORIOS: La etnia amerindia de lengua Guaraní que habita el Este de la actual Bolivia en la provincia de Cordillera, así como las de Luis Calvo, Hernando Siles, O’connor y Gran Chaco que fueron pertenecientes al departamento de Santa Cruz, por ser desmembradas como agresión a una nación anexada con dolo y fraude en la República Bolívar en agosto de 1825, e integrados en la región chaqueña a los departamentos de Tarija y Chuquisaca o Sucre.LOS CAMBAS CRUCEÑOS EN BOLIVIA: MERCADO CHÁVEZ, ORLANDO, AÑO 2014: PAGINA 541.
12.- PERDIDA DEL TERRITORIO DE CHIQUITOS: Luego viene el Chaco Sur Chiquitano entregado a Tarija y a Chuquisaca hoy Sucre con el nombre de Chaco Boreal que luego, fue arrebatado a la metrópoli boliviana a consecuencia y resultado de la guerra contra la República del Paraguay que se libró desde 1932 hasta 1935 y todo esto ante la falta de conocimientos históricos de la metrópoli, que en los alegatos fortaleció la falsa tesis paraguaya sobre los territorios de la Provincia de Chiquitos .LOS CAMBAS CRUCEÑOS EN BOLIVIA: MERCADO CHÁVEZ, ORLANDO, AÑO 2014: PAGINA 41.
13.- EL TERRITORIO PERDIDO DEL CHAPARE: La dispersión territorial de nuestra heredad se produce de la misma manera por la entrega a los departamentos andinos bolivianos, con el Chapare anexado a Cochabamba dentro de la cordillera de los Chiriguanos.LOS CAMBAS CRUCEÑOS EN BOLIVIA: MERCADO CHÁVEZ, ORLANDO, AÑO 2014: PAGINA 41.


VOLVER A HECHOS HISTORICOS 3